Thanh Chương - Nghệ An Online

Go Back   Thanh Chương - Nghệ An Online > THANH CHƯƠNG XƯA VÀ NAY > Địa chí
> Có thể bạn chưa biết !

Có thể bạn chưa biết !
Quê hương có những điều thật kì diệu !

Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 21-12-2008, 12:10 AM   #21
vietnc
thảo dân
 
vietnc's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Đến từ: Ngọc Sơn
Bài gửi: 1,153
Cảm ơn: 559
Được cảm ơn 1,797 lần trong 592 bài
vietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura about
Default

Óe !

Mần chi mà bênh giữ đại học sĩ kia vậy fank ?
Thực ra nếu mà là một người có chuyên môn thì không ai trả lời câu hỏi của ku Dót như thế cả. :01:

Để đánh giá một ông nào đó, mà người đánh giá lại không thuộc lĩnh vực chuyên một thì đánh giá đó chả có giá trị gì cả, có khi lại là thấy bói xem voi !

Đây là diễn đàn, vì thế chủ yếu vào tào lao phét lác là chính thôi, chứ có phải chuyên đề hay học thuật gì đâu.

Với cái ông đại học sĩ kia đi nghiên cứu dân tộc học, rõ ràng giật cái tít của bài báo rất kêu. Nhưng cuối cùng mình đọc và so sánh thì chả có một tí gì thêm và mới mẻ so với bài kí sự của tác giả Vũ Toàn.

Nếu mà fank nói rằng chỉ chuyên sâu một lĩnh vực nào thì chỉ biết lĩnh vực thì hoàn toàn cũng không đúng.
Nếu mà là một người có trình độ khá, thì sẽ có sự giao thoa của các nhóm nghành trong kiến thức của họ. Vì thế mình nghĩ dân tộc học với dân gian cũng có ít nhiều liên quan đến với nhau.
Nhiều khi chính cái dân gian là đầu mối của nhiều lĩnh vực khoa học xã hội khác.

Túm đi túm lại thì thật sự đại học sĩ kia hơi lởm khi đăng bài nghiên cứu kia.
Đại học sĩ Dân tộc học như ngài thì đúng là: Vãi! vãi tửm ! vãi vãi tửm !

Này thì bênh vực này, này thì biện luận hộ này, này thì đại học sĩ này
__________________
vietnc

thay đổi nội dung bởi: vietnc, 21-12-2008 lúc 12:15 AM
vietnc vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 12:40 AM   #22
fankien
Ma làng
 
fankien's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Bài gửi: 2,623
Cảm ơn: 2,475
Được cảm ơn 3,435 lần trong 1,075 bài
fankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura about
Default

Trích:
vietnc đã viết View Post
Óe !

Mần chi mà bênh giữ đại học sĩ kia vậy fank ?
Thực ra nếu mà là một người có chuyên môn thì không ai trả lời câu hỏi của ku Dót như thế cả. :01:

Để đánh giá một ông nào đó, mà người đánh giá lại không thuộc lĩnh vực chuyên một thì đánh giá đó chả có giá trị gì cả, có khi lại là thấy bói xem voi !

Đây là diễn đàn, vì thế chủ yếu vào tào lao phét lác là chính thôi, chứ có phải chuyên đề hay học thuật gì đâu.

Với cái ông đại học sĩ kia đi nghiên cứu dân tộc học, rõ ràng giật cái tít của bài báo rất kêu. Nhưng cuối cùng mình đọc và so sánh thì chả có một tí gì thêm và mới mẻ so với bài kí sự của tác giả Vũ Toàn.

Nếu mà fank nói rằng chỉ chuyên sâu một lĩnh vực nào thì chỉ biết lĩnh vực thì hoàn toàn cũng không đúng.
Nếu mà là một người có trình độ khá, thì sẽ có sự giao thoa của các nhóm nghành trong kiến thức của họ. Vì thế mình nghĩ dân tộc học với dân gian cũng có ít nhiều liên quan đến với nhau.
Nhiều khi chính cái dân gian là đầu mối của nhiều lĩnh vực khoa học xã hội khác.

Túm đi túm lại thì thật sự đại học sĩ kia hơi lởm khi đăng bài nghiên cứu kia.
Đại học sĩ Dân tộc học như ngài thì đúng là: Vãi! vãi tửm ! vãi vãi tửm !

Này thì bênh vực này, này thì biện luận hộ này, này thì đại học sĩ này
Ối ối! Mần chi mà đưa đấm đá ra đây rùi! Hựm!

Thứ nhất, em không bảo vệ ông í toàn bộ. Cái bác bảo ông í vãi tửm em có dám có ý kiến mô! Vì bác có cơ sở để nói ông í vãi tửm! Còn hỏi như Thái Dót mà để chê ông í thì đúng là chưa có lý, cho nên em phải bảo vệ. Có chi sai mô!

Thứ hai, đối với thèng em thì tào lao cũng phải dựa trên cơ sở của cái đúng chứ (trường hợp kể chuyện cười thì khác, nhưng đây là "Tìm hiểu địa chí làng xã", và vấn đề ta đang bàn lại không phải là một vấn đề tào lao!

Thứ ba, Dân tộc học và Văn hóa dân gian có những điểm giao thoa, đồng ý! Nhưng không phải như thế là nhà Dân tộc học (chưa nói đến nhà Dân tộc học không giỏi) cũng biết tất tật mọi kiến thức về Văn hóa dân gian và ngược lại (hình như trong toán học thì "Giao" và "Hợp" khác nhau mà)

Thứ tư, chính kiến của em hết sức rõ ràng. Đồng ý các bác chê ông đó, nhưng chê phải dựa trên cái ông đó đáng chê. Thí dụ giờ thầy Vịt ăn vụng... cơm nguội bị vợ bắt và... đánh cho một trận. Thằng con ở mô xông vô nói: "đúng đó, bố Vịt đáng đánh lắm, ở lớp con chửi cha thằng bạn và bị nó đánh lại mà bố Vịt chẳng ở đó để đánh lại nó cho con chi cả" (thằng con nó dựa vào cái lý của nó là chức danh "bố" và người bảo vệ nó có điểm giao thoa). Rứa thì thầy Vịt có chấp nhận được ý kiến của thằng con không?

Thứ năm, câu cuối cùng là... dằn mẹt em đới à? Hà hà!
__________________
"Ôi phải chi lòng được thảnh thơi"!

thay đổi nội dung bởi: fankien, 21-12-2008 lúc 12:45 AM
fankien vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 01:16 AM   #23
vietnc
thảo dân
 
vietnc's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Đến từ: Ngọc Sơn
Bài gửi: 1,153
Cảm ơn: 559
Được cảm ơn 1,797 lần trong 592 bài
vietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura about
Default

Trích:
fankien đã viết View Post
Ối ối! Mần chi mà đưa đấm đá ra đây rùi! Hựm!

Thứ nhất, em không bảo vệ ông í toàn bộ. Cái bác bảo ông í vãi tửm em có dám có ý kiến mô! Vì bác có cơ sở để nói ông í vãi tửm! Còn hỏi như Thái Dót mà để chê ông í thì đúng là chưa có lý, cho nên em phải bảo vệ. Có chi sai mô!

Thứ hai, đối với thèng em thì tào lao cũng phải dựa trên cơ sở của cái đúng chứ (trường hợp kể chuyện cười thì khác, nhưng đây là "Tìm hiểu địa chí làng xã", và vấn đề ta đang bàn lại không phải là một vấn đề tào lao!

Thứ ba, Dân tộc học và Văn hóa dân gian có những điểm giao thoa, đồng ý! Nhưng không phải như thế là nhà Dân tộc học (chưa nói đến nhà Dân tộc học không giỏi) cũng biết tất tật mọi kiến thức về Văn hóa dân gian và ngược lại (hình như trong toán học thì "Giao" và "Hợp" khác nhau mà)

Thứ tư, chính kiến của em hết sức rõ ràng. Đồng ý các bác chê ông đó, nhưng chê phải dựa trên cái ông đó đáng chê. Thí dụ giờ thầy Vịt ăn vụng... cơm nguội bị vợ bắt và... đánh cho một trận. Thằng con ở mô xông vô nói: "đúng đó, bố Vịt đáng đánh lắm, ở lớp con chửi cha thằng bạn và bị nó đánh lại mà bố Vịt chẳng ở đó để đánh lại nó cho con chi cả" (thằng con nó dựa vào cái lý của nó là chức danh "bố" và người bảo vệ nó có điểm giao thoa). Rứa thì thầy Vịt có chấp nhận được ý kiến của thằng con không?

Thứ năm, câu cuối cùng là... dằn mẹt em đới à? Hà hà!
Oạch !

Thứ nhất: Cái này anh đồng ý với chú

Thứ hai: Vấn đề chính của chủ đề này đã được thảo luận theo một khía cạnh nghiêm chỉnh hơn, và đến hiện tại cũng chưa có thêm gì mới mẻ.

Còn tào lao phét lác ở đây chủ yếu là về chất lượng của bài báo của ông đại học sĩ kia ! Đã tào lao thì cũng có chính kiến và chứng cớ và có những cái đúng và cái ko đúng, vì thế nó mới gọi là tào lao ! Đã là tào lao thì ko đi sâu vào học thuật chuyên sâu, có khi chỉ là những hiểu biết nông cạn.
Những lúc trà dư tửu hậu, thì đem ra Tào xong rồi Tháo !

Thứ ba: Anh ko đi sâu vào vấn đề Giao Hợp như chú nói, mà chỉ là để làm rõ thêm ý rằng: Là một nhà nghiên cứu và đã là đại (hay tiểu ?) học sĩ như ông kia, thì khi ku Dót hỏi câu đó ông kia mà trả lời tỉnh bơ như kia thì vãi tởm !
(Tất nhiên là xét trên khía cạnh nào đấy thì ông này cũng thật thà, ko biết thì bảo là ko biết. Cũng là điều tốt)

Thứ tư(2 ý): - Rõ ràng anh chê bài báo của ông đó dựa trên sự so sánh với kí sự của tác giả Vũ Toàn. Ok !? Cái này có đáng chê ko nhỉ ?. Giờ thì có thêm cơ sở để đánh giá thực trạng của một số đại học giả tương lai được đào tạo nó chất lương như thế nào
- Chú trình bày rối rắm quá, chưa hiểu ý.

Thứ 5: - Chú hơi nghiêm trọng hóa vấn đề, chả dám !

Thứ 6(Thêm): - Này thì dân tộc học này
__________________
vietnc

thay đổi nội dung bởi: vietnc, 21-12-2008 lúc 01:22 AM
vietnc vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 01:41 AM   #24
fankien
Ma làng
 
fankien's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Bài gửi: 2,623
Cảm ơn: 2,475
Được cảm ơn 3,435 lần trong 1,075 bài
fankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura about
Default

Trích:
vietnc đã viết View Post
Oạch !

Thứ nhất: Cái này anh đồng ý với chú

Thứ hai: Vấn đề chính của chủ đề này đã được thảo luận theo một khía cạnh nghiêm chỉnh hơn, và đến hiện tại cũng chưa có thêm gì mới mẻ.

Còn tào lao phét lác ở đây chủ yếu là về chất lượng của bài báo của ông đại học sĩ kia ! Đã tào lao thì cũng có chính kiến và chứng cớ và có những cái đúng và cái ko đúng, vì thế nó mới gọi là tào lao ! Đã là tào lao thì ko đi sâu vào học thuật chuyên sâu, có khi chỉ là những hiểu biết nông cạn.
Những lúc trà dư tửu hậu, thì đem ra Tào xong rồi Tháo !

Thứ ba: Anh ko đi sâu vào vấn đề Giao Hợp như chú nói, mà chỉ là để làm rõ thêm ý rằng: Là một nhà nghiên cứu và đã là đại (hay tiểu ?) học sĩ như ông kia, thì khi ku Dót hỏi câu đó ông kia mà trả lời tỉnh bơ như kia thì vãi tởm !
(Tất nhiên là xét trên khía cạnh nào đấy thì ông này cũng thật thà, ko biết thì bảo là ko biết. Cũng là điều tốt)

Thứ tư(2 ý): - Rõ ràng anh chê bài báo của ông đó dựa trên sự so sánh với kí sự của tác giả Vũ Toàn. Ok !? Cái này có đáng chê ko nhỉ ?. Giờ thì có thêm cơ sở để đánh giá thực trạng của một số đại học giả tương lai được đào tạo nó chất lương như thế nào
- Chú trình bày rối rắm quá, chưa hiểu ý.

Thứ 5: - Chú hơi nghiêm trọng hóa vấn đề, chả dám !

Thứ 6(Thêm): - Này thì dân tộc học này

1. Hê hê, thì em nói roài đó thôi, bác lấy bài báo kia ra làm dẫn chứng để đánh giá cụ kia là vãi tửm thì em không có ý kiến mà (mặt nào đó có thể hiểu là đồng ý). Em chỉ bàn vấn đề là Thái Dót lấy cái dẫn chứng của hắn ra để (theo em hiểu) là bồi vào cái ý chê lão đó vãi tửm của bác. Như thế là em không có đồng ý, vì dẫn chứng của hắn không có thuyết phục.

2. Chuyện Giao với Hợp em chỉ đưa thêm vào đây để làm rõ chính kiến của mình thôi, không dám múa rìu qua mắt thợ. Người Vịt Nôm nhà miềng là có cái lối tư duy trọng tình, không rạch ròi, thơm thì thơm cả bụi mà thúi thì thúi cả lùm. Đó là một yếu điểm mà chúng ta cần nhận ra để khắc phục. Mà khắc phục thì phải khắc phục từ từng cái nhỏ nhất trở đi chớ!

3. Nếu thầy Vịt là ông tiến sĩ đó, trong trường hợp gặp câu hỏi của Thái Dót thì thầy trả lời răng? (Đó là chưa kể cái tính từ "tỉnh bơ" là thầy gán cho ông í chứ thằng Dót không có nói ông í tỉnh bơ khi trả lời câu hỏi đó).

4. Em đã đồng ý là trong bài báo khoa học đó, ông đó đáng bị gọi là vãi tửm rồi mà!

Thầy lại tiếp tục mắc cái lỗi đánh đồng chụp mũ rồi. Vì không phải tất cả thế hệ tương lai đều được đào tạo bởi ông tiến sĩ đó (thí dụ bác và em chẳng hạn, hề hề), và để đào tạo nên thế hệ tương lai cho đất nước không phải 1 mình ông đó là có thể đào tạo được (mà không phải nhà khoa học nào cũng như ông đó). Rứa mà thầy đi quy kết là "Giờ thì có thêm cơ sở để đánh giá thực trạng của một số đại học giả tương lai được đào tạo nó chất lương như thế nào".

Rứa có oan cho con nhà người ta không nà!

5. Em giải thích chộ mô rối rắm? Thầy chỉ ra em xin giải thích lại cho rọ ràng!

6. Em cò nghiêm trọng hóa mô. Em nói rồi, tào lao thì cụng phải cho có lý có tình, chứ dựa vô tào lao để chửi bới con nhà người ta thì mô có được (trong mục truyện cười, thằng Thái Dót nói xấu, nói oan em câu mô là em ức câu đó, mỗi tội hấn đưa vô mục truyện cười thì em không mần chi được. Na mà cứ trử lại đó, đợi dịp là cho hấn biết tay 1 lần luôn. Hực hực)

7. Trong câu cuối cùng của bác, bác viết sai lỗi chính tả ("Dân tộc học" chứ không phải "dân tộc học").

8. Nói xong mục thứ 7 thì cắp dép... dzọt lẹ...

À quên, Chúc bác ngủ ngon!

__________________
"Ôi phải chi lòng được thảnh thơi"!
fankien vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 02:08 AM   #25
vietnc
thảo dân
 
vietnc's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Đến từ: Ngọc Sơn
Bài gửi: 1,153
Cảm ơn: 559
Được cảm ơn 1,797 lần trong 592 bài
vietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura aboutvietnc has a spectacular aura about
Default

Trích:
fankien đã viết View Post
1. Hê hê, thì em nói roài đó thôi, bác lấy bài báo kia ra làm dẫn chứng để đánh giá cụ kia là vãi tửm thì em không có ý kiến mà (mặt nào đó có thể hiểu là đồng ý). Em chỉ bàn vấn đề là Thái Dót lấy cái dẫn chứng của hắn ra để (theo em hiểu) là bồi vào cái ý chê lão đó vãi tửm của bác. Như thế là em không có đồng ý, vì dẫn chứng của hắn không có thuyết phục.

2. Chuyện Giao với Hợp em chỉ đưa thêm vào đây để làm rõ chính kiến của mình thôi, không dám múa rìu qua mắt thợ. Người Vịt Nôm nhà miềng là có cái lối tư duy trọng tình, không rạch ròi, thơm thì thơm cả bụi mà thúi thì thúi cả lùm. Đó là một yếu điểm mà chúng ta cần nhận ra để khắc phục. Mà khắc phục thì phải khắc phục từ từng cái nhỏ nhất trở đi chớ!

3. Nếu thầy Vịt là ông tiến sĩ đó, trong trường hợp gặp câu hỏi của Thái Dót thì thầy trả lời răng? (Đó là chưa kể cái tính từ "tỉnh bơ" là thầy gán cho ông í chứ thằng Dót không có nói ông í tỉnh bơ khi trả lời câu hỏi đó).

4. Em đã đồng ý là trong bài báo khoa học đó, ông đó đáng bị gọi là vãi tửm rồi mà!

Thầy lại tiếp tục mắc cái lỗi đánh đồng chụp mũ rồi. Vì không phải tất cả thế hệ tương lai đều được đào tạo bởi ông tiến sĩ đó (thí dụ bác và em chẳng hạn, hề hề), và để đào tạo nên thế hệ tương lai cho đất nước không phải 1 mình ông đó là có thể đào tạo được (mà không phải nhà khoa học nào cũng như ông đó). Rứa mà thầy đi quy kết là "Giờ thì có thêm cơ sở để đánh giá thực trạng của một số đại học giả tương lai được đào tạo nó chất lương như thế nào".

Rứa có oan cho con nhà người ta không nà!

5. Em giải thích chộ mô rối rắm? Thầy chỉ ra em xin giải thích lại cho rọ ràng!

6. Em cò nghiêm trọng hóa mô. Em nói rồi, tào lao thì cụng phải cho có lý có tình, chứ dựa vô tào lao để chửi bới con nhà người ta thì mô có được (trong mục truyện cười, thằng Thái Dót nói xấu, nói oan em câu mô là em ức câu đó, mỗi tội hấn đưa vô mục truyện cười thì em không mần chi được. Na mà cứ trử lại đó, đợi dịp là cho hấn biết tay 1 lần luôn. Hực hực)

7. Trong câu cuối cùng của bác, bác viết sai lỗi chính tả ("Dân tộc học" chứ không phải "dân tộc học").

8. Nói xong mục thứ 7 thì cắp dép... dzọt lẹ...

À quên, Chúc bác ngủ ngon!
Đã tào lao thì tào lao nốt cho hết đêm. Ke ke !

1. Anh no ý kiến thêm về ý này . Tóm lại là OK
2. Vì Vịt Nôm nhà mình hơi TÌNH quá nên nó mới TANG thế này đây. ! Nó cứ Tình Tang mãi thế này nên giờ cả hệ thống nó cứ TÌNH TANG tùm lum lên thế !
3. Đủ để Dót có thể thấy hợp lý và ko phát biểu câu linh tinh trên kia (Mặc dù tớ không biết tí gì).

4(2 ý). - Ok !
- Ko biết chú thế nào, chứ anh thấy vãi tởm (Kể cả anh - được cái anh tự biết mình vãi tởm so với mấy thằng bạn ). Một số đại (tiểu ) học giả, theo ý kiến chủ quan của anh, thấy đúng là vãi tởm. <- Anh bảo lưu ý kiến này

5. Đến giờ vẫn chưa hiểu

6. - Chú lại cứ đưa tình ra đây làm gì, đã tào lao có chút tranh luận thì chỉ có lý lẽ, ko đưa ra được lý lẽ thì chỉ có cách là chấp nhận ý kiến của đối phương.
- Anh ko chửi (chưa có câu nào chửi - chỉ là đánh giá nhưng ngôn từ có vẻ hơi quá khích)
- Dót nó chửi chú ở đâu thì là việc của chú, ức thì đến cho nó vài bớp hoặc châm lửa đốt nhà cho biết tay.

7. Chuyện gia viết sai chính tả là anh.

8. Thôi cho nó hết đêm luôn đi, mấy khi. Mai là chủ nhật

9. Mà đây là Đan Lai mà !!!!
__________________
vietnc

thay đổi nội dung bởi: vietnc, 21-12-2008 lúc 02:13 AM
vietnc vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 07:34 AM   #26
cencious
Thôn viên
 
Tham gia ngày: Nov 2008
Bài gửi: 34
Cảm ơn: 7
Được cảm ơn 23 lần trong 5 bài
cencious is on a distinguished road
Default

hic... tình hình có vẻ rất tình hình rồi đây, bà con ta tranh cãi tùm lum rồi. thôi mình cứ chăm chỉ nghiên cứu xem sao, ai có cái gì mới thì đưa lên nha.
cencious vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 09:51 AM   #27
ABCD
Chánh tổng
 
ABCD's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2008
Đến từ: Khối 9 Thị Trấn Thanh Chương - Nghệ An
Bài gửi: 1,389
Cảm ơn: 81
Được cảm ơn 228 lần trong 156 bài
ABCD will become famous soon enoughABCD will become famous soon enough
Default

Trích:
fankien đã viết View Post
1. Hê hê, thì em nói roài đó thôi, bác lấy bài báo kia ra làm dẫn chứng để đánh giá cụ kia là vãi tửm thì em không có ý kiến mà (mặt nào đó có thể hiểu là đồng ý). Em chỉ bàn vấn đề là Thái Dót lấy cái dẫn chứng của hắn ra để (theo em hiểu) là bồi vào cái ý chê lão đó vãi tửm của bác. Như thế là em không có đồng ý, vì dẫn chứng của hắn không có thuyết phục.

Các cụ mõ đíu hiểu chi cả, tui có viết là năm 2005 gặp lão, khi đó tui mới học năm 1 cũng chẳng hiểu chẳng phân biệt nhà văn hóa học, dân tộc học là cái quái chi cả? lúc đó tui chỉ biết tui là thằng nhà quê, cứ hỏi cho vui. Tôi cũng không có ý định chê lão là "Tỡm" như các bác nói vì chỉ gặp lão 1 lần khi lão đến trường.
Rứa mà cứ mần ầm lên. híc "Con trâu ẻ bậy đống phân to đùng" cẩn thận kẻo dẫm phải phân con trâu nhà em nhé.
__________________
Giảm bia riệu, thuốc lá... cuối năm lấy vợ.

thay đổi nội dung bởi: ABCD, 21-12-2008 lúc 09:59 AM
ABCD vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 10:00 AM   #28
fankien
Ma làng
 
fankien's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Bài gửi: 2,623
Cảm ơn: 2,475
Được cảm ơn 3,435 lần trong 1,075 bài
fankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura about
Default

Trích:
ABCD đã viết View Post
Các cụ mõ đíu hiểu chi cả, tui có viết là năm 2005 gặp lão, khi đó tui mới học năm 1 cũng chẳng hiểu chẳng phân biệt nhà văn hóa học, dân tộc học là cái quái chi cả? lúc đó tui chỉ biết tui là thằng nhà quê, cứ hỏi cho vui. Tôi cũng không có ý định chê lão là "Tỡm" như các bác nói vì chỉ gặp lão 1 lần khi lão đến trường.
Rứa mà cứ mần ầm lên
Rứa mi kể lên đây để mần chi? Nhất là sau câu chê lão "vãi tửm" của thầy Vịt? Chán nhất là không có chính kiến. (Hê hê, miềng vẫn nói đùa với bọn bạn, chán nhất là thằng nào không có... "mùi". "Mùi" chi cũng được, "thơm" hay "thúi" thì cũng nên có "mùi". Thằng không có "mùi" là thằng... nhạt nhẽo, vô vị!).

Mi xơng xơng mặt lên kể câu chuyện đó sau lời thầy Vịt, thì dù muốn dù không, logic bên trong của câu chuyện đó sẽ khiến người đọc phải hiểu là để bồi thêm cho cho ý đó (không lẽ lại hiểu là mi đi... thanh minh cho ông đó à?)
__________________
"Ôi phải chi lòng được thảnh thơi"!
fankien vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 10:07 AM   #29
ABCD
Chánh tổng
 
ABCD's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2008
Đến từ: Khối 9 Thị Trấn Thanh Chương - Nghệ An
Bài gửi: 1,389
Cảm ơn: 81
Được cảm ơn 228 lần trong 156 bài
ABCD will become famous soon enoughABCD will become famous soon enough
Default

Trích:
fankien đã viết View Post
Rứa mi kể lên đây để mần chi? Nhất là sau câu chê lão "vãi tửm" của thầy Vịt? Chán nhất là không có chính kiến. (Hê hê, miềng vẫn nói đùa với bọn bạn, chán nhất là thằng nào không có... "mùi". "Mùi" chi cũng được, "thơm" hay "thúi" thì cũng nên có "mùi". Thằng không có "mùi" là thằng... nhạt nhẽo, vô vị!).

Mi xơng xơng mặt lên kể câu chuyện đó sau lời thầy Vịt, thì dù muốn dù không, logic bên trong của câu chuyện đó sẽ khiến người đọc phải hiểu là để bồi thêm cho cho ý đó (không lẽ lại hiểu là mi đi... thanh minh cho ông đó à?)
hà hà, có vẻ mi to mũi lên rồi hệnh.
Thế này nhé, giả sử mi thấy ai đó đi qua cái nhà tiêu, mi cũng nghĩ là họ vừa đi ẻ xong à.
__________________
Giảm bia riệu, thuốc lá... cuối năm lấy vợ.
ABCD vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Old 21-12-2008, 10:14 AM   #30
fankien
Ma làng
 
fankien's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2008
Bài gửi: 2,623
Cảm ơn: 2,475
Được cảm ơn 3,435 lần trong 1,075 bài
fankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura aboutfankien has a spectacular aura about
Default

Trích:
ABCD đã viết View Post
hà hà, có vẻ mi to mũi lên rồi hệnh.
Thế này nhé, giả sử mi thấy ai đó đi qua cái nhà tiêu, mi cũng nghĩ là họ vừa đi ẻ xong à.
Răng là to mũi? To mũi vì cấy chi?

Cái giả sử của mi nỏ ăn nhập chi vô đây cả! Vẫn không thuyết phục! Hay là mi mắc cái bệnh giống một ông thầy ở trường choa: Cứ trong trốc chợt nghĩ răng thì độp phát ra miệng rứa chứ không cân nhắc chi cả? Nếu rứa thì trầm trọng à nha!
__________________
"Ôi phải chi lòng được thảnh thơi"!
fankien vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả lời có trích dẫn
Trả lời

Bookmarks


Ðang đọc: 1 (0 thành viên và 1 khách)
 
Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quuyền Hạn Của Bạn
Bạn không thể tạo chủ đề phim
Bạn không thể gửi Trả lời
Bạn không thể gửi file đính kèm
Bạn không thể sửa bài viết của bạn

BB code đang Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt
Chuyển đến


Múi giờ GMT. Hiện tại là 08:59 PM.


Forum hiển thị tốt nhất với trình duyệt FireFox
Xây dựng và phát triển bởi những người con đất Thanh Chương
Tcnao.net là diễn đàn phi lợi nhuận, phi chính trị
Powered by: vBulletin Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd.